文/勇敢的心

笔者上中学的时候，刚刚跨入21世纪，经常在报纸上看到”2008年台海必有一战”之类的言论。那时候的我信以为真、忧国忧民啊，然而这么多年过去了，台湾依旧安好。原来我忘了，中学的课本上早就写着“和平与发展才是时代主题”。

再比如最近的“雄安新区”。有些人看了几篇新闻，就来妄言“政府迁都”。且不说北京数百年作为首都的历史地位，以及国际社会对北京这个大都市的广泛认同，其通过好几十年不断积累完善的教育、医疗、文化，都不可能在短时间里迁移或者复制。就算按照官方的说法，定位为”继深圳经济特区和上海浦东新区的新区”。深圳和浦东能有今天的地位，是时代所需，有地理优势，先入为主；雄安即使建设起来了，能跟深圳、浦东相提并论吗？ 雄安有什么优势？  纵然政府支持，能不能在几十年的时间里都有足够的资金可以持续投入？政府不是万能的，有多少企业和居民愿意迁移？最后雄安能承接多少“副首都”的功能，10%还是30%？ 看这些新闻的时候，就应该去了解一下建立深圳特区的历史背景，或者主动查找一些国外的城市治理经验，有对比才有分析。

大环境、大原则往往是我们容易忽视的，因为司空见惯、习以为常，新闻媒体也极少提及。譬如虽然“抵制韩国”的舆论甚嚣尘上，但是与韩国的合作与发展才是主流；虽然“互联网+”很火，但是线下实体经济才是重点；虽然“女权”的声音此起彼伏，这个社会依然是男权社会…… 这些写在书上的大道理，因为不需要明说，而导致被人忽视。“狗咬人”的事情谁会去写呢，但是“人咬狗”的新闻一定有很多媒体大肆渲染，有大量的复制转载。对这类泛滥的新闻，我们还来不及思考新闻的可信度，就接着看下一篇了。新闻迎合了众人的口味，大众看得多了就以为这是常态，把热点当重点，把次要当主要，把小概率事件当作普遍现象。

少看新闻多看书，是更明智的选择。一本有体系的书，会有逻辑有顺序地介绍事情的相关背景、来龙去脉，会更全面地介绍“狗咬人”和“人咬狗”的概率分别是多少，读者也更容易分清主次、全面了解。

不仅仅是新闻，任何一篇文章为了增强可信度和说服力，一般都会过分强调其观点，突出核心思想。然而一篇文章的核心观点通常只有一个，由于“鲜活性效应”的存在，这个观点很容易在读者内心占据主要位置，使其忽略其他同样重要的观点，忽略整体，导致主次不分。这里说的是孤立的文章本身的局限性，姑且不论作者的立场、文章内容的好坏。

譬如星光不问上的一篇《幸亏刘邦不读书》，一个不懂历史的人看完这篇文章会不会真的以为刘邦是个文盲、小孩子看了会不会真的以为不读书更容易当老大？ 看了《房子是用来住的，不是用来炒的》，不懂经济学的人会不会真的以为高房价都是炒作的结果？

尤其是在专业领域，仅仅靠公众号推送的几篇零散文章，根本不足以了解全部，偏听偏信几乎是必然，据此发表评论则更是拾人牙慧。一篇文章只是介绍孤立的一个点，想要分清主次，就得系统地了解一个面，就得有体系地看书。

原文链接：  http://blog.sina.com.cn/s/blog_760ad4340102wobi.html

星光不问记：新闻是看点，在于新，新闻更多的是让人知道，知道发生了什么，但要看出新闻事件背后的真相，为什么会发生这样的事就没那么容易，这需要所见之人有强大的分析判断能力，有客观的逻辑思维能力，能将知识融汇贯通、灵活运用，而这是离不持之以恒的广泛和深入的阅读及思考整理的。一日不读书，无人看得出；一周不读书，开始会爆粗；一月不读书，智商输给猪。读书的意义是使人较虚心，较通达，不固陋，不偏执。读书者，需虚心听，通达理，不固陋陈旧，不偏执观点。读书可以让人进入另一个世界，实现一种心灵的跨界，读书更多的还是一种乐趣。

全网知识馆hupandaxue.cn,星光不问赶路人！