赤道与北极：

风墟先生您好，最近我和一个朋友产生了一些矛盾。 由于生活环境不同，我们俩的价值观也不同。我更崇尚顺应自然，而朋友则不这么想。

最近有一次，我与他产生了很激烈的争辩。现在回忆起来似乎话也说重了些。然后他就不怎么理我了。

这件事也让我产生了一些困惑。 因为人一生都在跟不同的人交友，没有一个人的价值观会完全与你相同。这是完全不可以避免的事情，所以说交到价值观有差异的朋友应该是再平常不过的事了。

我的困惑主要在于：遇到价值观有差异的朋友，怎样相处能减少冲突？因为将来这样的朋友一定还会有，这次我已经失去了一个朋友了，我怕下次自己还是处理不好这样的情况，又失去一个朋友。

祝好！

风墟：

讨论人与人之间的关系问题之前，首先要明确：人分为两类。

一类是懂得尊重每个人的不同看法，能求同存异，从不强迫和勉强别人和自己抱有一样的观点，在交往过程中能很好地把握彼此边界的人。这类人很少。

一类是不能求同存异，尊重其他个体的独立性，一定要求对方和自己有一样的三观与认识的人。

人与人之间的矛盾也分为两类，一类是可调和的矛盾，一类是不可调和的矛盾。

对于第一类人之间的相处，绝大多数问题都是可调和的；

但如果是两个第二类的人，或是一个第一类人一个第二类人，那么很多问题就会变成不可调和。

像三观这类问题，在大多数第二类人中，就属于是「不可调和」的矛盾。

我们每个人有了社会意识之后都存在着对世界的一定偏见，有些人能够逐渐成熟，放下自己的偏见，或是意识到偏见的存在后能和别人求同存异。

但绝大多数人都还是继续抱持着这种偏见，我们就很难和其他抱持不同偏见的人友好相处。

但问题是，我们交朋友不是为了做圣人，我们的最终目的是找到适合我们的朋友，而不是试图和所有人都成为朋友。

你交朋友的目的是什么？

我想这个问题可能很多人都没想过。

虽然你的目的不明确，但你肯定能清楚你交朋友不是为了什么：你不是为了和一个三观不同的人浪费口舌辩论谁的观点更正确，你不是为了和一个令你不开心的人朝夕相处，你不是为了每天听别人否定你的价值观，还要被灌输你不喜欢的思想。

如果遇到价值观有差异的朋友，怎样相处能减少冲突？

我的答案是：不和对方就价值观问题进行交流。

如果你们价值观的冲突是客观存在的，那么只要你们就价值观问题进行交流，那么关系的冲突也就必然会存在。

所以最好是双方彼此尊重，不评判，不试图说服对方。

如果对方还非要要评判你，否定你，那么就没必要再和这样的朋友浪费时间。

不和对方浪费时间并不是在暗示：我们的价值观就一定比对方更正确，你的朋友“浪费”你的时间所以他更“LOW”。

而是我们清楚，我们的朋友就像我们自己理所当然的认为自己是对的一样、也认为他们自己是对的。

价值观之间也很难评判出优劣和好坏，所以，是「和别人进行三观上的辩论」这件事情本身就是非常浪费时间的。

所以对于这样不合适的朋友，放弃才是最好的选择。

对于一个人而言，我们存活于这世上的时间并不算太长。没有必要浪费时间去将就或者迎合别人。

不是想着怎样改变自己以去顺从外界和别人，而是要先想着：怎样找到我更喜欢的、更适合我的。

无论是对人对事，这样的一种观念都能够令你活得更为幸福。

---

如果你也想通过这种方式获得我的解答，请关注我的公众号：风墟先生，ID：psyfengxu

用500以内的文字描述清楚你的问题，从公众号发送给我。

不保证所有问题都能解答，但我定会力所能及的去帮助你。

---

星光不问记：

你喜欢看书，他喜欢玩游戏。这不叫三观不合。
你喜欢看书，他说看书有什么用，不就是装文艺嘛。这才是三观不合。

你喜欢去西餐厅吃牛排，他喜欢在大排档撸串。这不叫三观不合。

但是他说那玩意死贵，还不好吃，说你真是做作。这就是三观不合。

你喜欢假期去各地旅游，他就喜欢宅在家里。这不是三观不合。

但是他说旅游有什么好玩的，不就是花钱遭罪嘛，躺在家里多舒服。这就是三观不合。
其实三观一致，并不是要求你们完全一样，而是彼此之间能够求同存异，懂得包容和欣赏。
否则，你跟他分享快乐，他觉得你在显摆；你跟他倾诉难过，他觉得你是矫情。

在婚姻中，外貌决定有没有可能在一起，性格觉得适不适合在一起，物质决定能不能稳定的在一起，信任决定能不能长久的在一起。

全网知识馆hupandaxue.cn,星光不问赶路人！