文/lymon

昨天和朋友闲聊，说到写作的事情。当时我正在写《碟中谍6：全面瓦解》的观后感，从一开始的立意到最后的成文，想法多变，主题一换再换。如此的结果便是，短短一篇文章，花了不少时间，阅读起来却差强人意。

我为此感到难过，一种强烈的受挫感迎面袭来。我和她说，我感觉自己不会写东西了。我觉得自己什么都不知道。

她问了我一个很唐突的问题：文章都是你自己一个字一个字地写的吗？

我说是啊，不然呢？

而后突然开始意识到，也许这就是问题所在。

除了科普类、影评类等知识性较强的文章，我会查看资料将相关观点拿来为我所用，其余生活、职场、情感等话题，我总是依着自己的性子，想到什么便写什么。

如果是仅自己可看的日记，这完全不成问题（没有心理负担）；一旦形成他人可读的文章，一方面觉得这是真实的自我，一方面却不可抑制地连自己也觉得敷衍起来。

譬如写完昨天的文章并发布后，我简直想要羞愧地躲藏起来。（狭隘的）真实已经不足以让我能够坦然地水下去，单薄、贫瘠才是我要面对并解决的当务之急。我为此着急，问题却在于：我不知道啊。

我有想要表达的观点，却可能囿于经历的匮乏和经验的不足，无法将其引申、拓展。

我就像那个守株待兔的猎人，灵光一闪或者状态来临的时候，可以顺利地将出现的文字记下来。等情绪不济，思维迟钝的时候，就没有可持续可复制的方法予以支撑。依靠所谓的“灵感”都是一种不专业的表现。

她说，不知道是很正常的啊，我也不知道。当你知道不知道的时候，就应该想办法去向外寻求帮助。

当我依靠自己仅有的储备一个字一个字往外挤的时候，码字变得痛苦而艰难；当我主动搜集材料，为自己的观点做准备的时候，写作的空间就开始往外拓展。

互联网时代，信息变得公平、透明。你不是孤立无援的一个人。只要你拥有自己的“关键词”，你与无数个观点相连。你遇到的问题，肯定有别人提前遇到；你的困惑、疑难、苦痛，一定有人已经经历并整理好了解决的办法。

你要做的是找到它。

《拆掉思维里的墙》的作者古典在他的新书《跃迁》中提出一个观点：知识是什么不重要，重要的你要知道知识在哪里，要成为走在时代前的明白人，得有两个改变，一是认知方式改变为调用知识而不是记忆知识；二是独自思考到联机的独立思考者。

获得知识的方法比知识本身重要。提出问题比答案重要。从问题的根源出发，制订解决方案，这是解决问题的关键。

哈佛大学运行30多年的核心课程，持有一个基本观点：在一个知识爆炸的时代，本科教育的重心必须从具体知识的获取转化到“获取知识的方法与途径”。

你可以没读过莎士比亚的作品，但必须在教授的指导下以评论和分析的方式研读过经典文学；你可以不了解法国大革命的历史，但你得懂得如何将历史作为一种探究和理解的方式，观察和分析当今世界的主要问题；你可以没上过“经济学原理”，却不能没修过一门探讨社会问题基本原理的课程。

你可以不知道很多知识，毕竟世界那么大，发展那么快。但你要掌握一定的方法。

想起以前数学老师最爱说一句话：万变不离其宗。这句话源自《荀子·儒效》：“千举万变，其道一也”。意思是说，尽管形式上变化多端，其本质或目的不变。与相比知识更讲究可持续方法的观点不谋而合。

大脑的主要作用不是记忆，而是要用来观察、思考、创造和影响他人。未来世界的认知能力，是找到信息的搜索能力、运用信息的思考能力以及从大量信息里抓取趋势的洞察能力。

曾经的我更多地把文字当做一种“直抒胸臆”的工具，它真实、个性、私密。你不要求它有什么逻辑性，也不要求它能说明什么道理。

流水账相对于没有来说，自然是好的。但倘若能在此基础上加以反刍，思考能让“此在”拥有“瞻前顾后”的力量。

如果你和我一样，喜欢写东西，却也会被其所困，害怕那种写不出来的压抑，不要紧。写不出来也不要紧，不知道也没关系。不妨我们就从为何写不出来着手。提出问题，抽丝剥茧地将它化解。

放下“是什么”，去寻“为什么”和“怎么办”，可以帮助我们走出那个狭窄的胡同，通往更宽阔的天地。

星光不问记：对，只要你善于发问，没有你找不到的答案，如果找不到，那也是因为你没有问对问题，没有问题地方，没有问对人。创造性的提问会激发对方的灵感，让人觉得是一个好问题，很值得回答。

 

作者：lymon，90后白羊座女生，不火爆但有点温柔。相信再平凡的生活，也值得用心记录。公众号：跳房子。

全网知识馆hupandaxue.cn,星光不问赶路人！