读星光不问读书的文章有几年了，忘了什么时候开始知道星光不问读书的，印象中是独立博客还比较热门的时候。不是每篇文章都读，也不是每天都读。读者们也常在文章后评论，评论少，但不吵不骂不刷屏，温和认真的讨论、交流看法，作者、读者默契非常。非常喜欢的一个文字博客。以前常在电脑端网页浏览，智能手机普及后就常在微信公众号阅读了，但除了“语不惊人死不休”系列（星光不问君在公众号上简称其为“一语惊人”，网页端和公众号的评论不是同步的。）星光不问的文章我都不会在碎片时间阅读，容易被外界打断思考。
最近太忙，手机往回翻了好一会才看到最新一期“语不惊人死不休（193）”。内容选择方面体现了星光不问君的阅读偏好和部分阅读源，也展现了其良好摘录水平。浏览到最后，正品味其中某个句子时，看到了尼小卡的评论：“我讨厌这些语录集式的文档，缺乏上下文语境的断章取义，以及缺乏系统性逻辑思维的沉淀，简直是迎合这个快餐时代最好的产物，但是我就是喜欢读并且欲罢不能，从上学时看到读者杂志里的言论栏目开始就这样，克服规避这个已经成为我2017年度的最重要目标之一了。”本想略过的，看到星光不问君都认真回复了，从来潜水的我也想说上几句。
尼同学先是表达“讨厌”情绪并罗列原因，然后又“喜欢且欲罢不能”并决定克服之。是的，矛盾的心情犹如很多人常有的一种状态：“我明确知道讨厌现在不够好的自己，但还是安于现状不愿意努力变得更优秀。”
“语不惊人死不休”系列都出了193期了，相信尼同学即使不是从第1期看起，也看过很多期了，遇上总结2016定制2017的自省自查关口才发表自己的观点。想来是情感到了临界点，爆发出来是强烈的，评论稍微显得有点仓促不严谨甚至自相矛盾也就得到了解释。于是“结合上下文语境”取其义，我认为尼同学主要是表达四个意思：和学生时代阅读的《读者》杂志中「言论」栏目一样，博客“星光不问读书”的“语不惊人死不休”系列是语录的集合；语录和语录的集合有这样那样的缺点，像极了现在被过度熬煮的“鸡汤文化”；这类文章于他本人有类似吸食毒品般欲罢不能又爱又恨的特质；远离这类文章，克服这类文章带给他的上瘾或上瘾后的矛盾是他2017年最重要的目标之一。
【语录】
语录现常指能引起共鸣的、发人深省，有一定传播力的名人之言、网民言论、社会事件所产生的新词条、语句。由于语录引人共鸣、发人深省，人们常将其摘抄保存、归纳整理、转载分享。语录本身就是词条语句，精简而干练，它从来就不是论文。
语录集，简而言之，语录的集合。
【上下文语境】
语录是名人之言、网络热词、社会事件关联等，所以要想知道其原始出处并验证真伪在互联网时代是十分容易的，用搜索引擎就可以做到。语录是有源头的，不是任何一个人随便一句话就能成为语录的，它的原始出处就是语录的“上下文语境”之一。语录之所以为语录，是它可以被引用，在除源头之外很多地方具有适用性。
一个词语，有它本身的含义，当这个词在一个句子、一个语境中时，他的含义比它本身的含义更具体、更细化、更生动。一个或几个句子，也有它本身的含义，当它与名人、热点事件等公众关注度高的人、事一结合，它的含义更具有知名度、可被引用，表达也更有力。这个（组）句子就是语录。它在被引用时，引用它的文章就是新的“上下文语境”。
指责一个语录集缺乏上下文语境是自相矛盾的，甚至根本不理解集合的含义。
【断章取义】
表达是作者的事，理解是读者的事。这是一个信息传递的过程，有失真，失真率因传递介质、作者的表达力、读者的理解力等相关。语录本身根本无断章取义这一说法。一个作者引用了语录，但表达的和语录原意不符的意思，这个作者就是断章取义；一个读者在一篇正确表达的文章中错误地、孤立地理解了引用的语录，这个读者就是断章取义。
显然，语录集提供者将多个有共同点的语录罗列出来，并细心分类贴上标签，就是告诉读者：我最近有阅读，还关注了时事热点。哇，发现好多有意思的观点表达，我把精辟核心的内容挑出来，把相似同类的语句放一块，你们可以去品味、去反驳、去引用。
你看，语录集提供者没有对语录进行加工，没有进行创作，没有赋予它新的上下文语境。他原封不动的将语录陈列开来，标准原作者，挑选、分类、整理，供君选用。断章取义？主语是谁，是语录原作者，是语录集提供者，还是对语录集不满的读者？
【系统性逻辑思维】
系统、系统性、逻辑、思维、逻辑思维、系统逻辑思维、系统性思维方式都听说过，系统性逻辑思维？听起来蛮高端的，组合起来细细一看，好像……，恩，请恕我才疏学浅，没听说过。
如果没听说过，那估计是咱缺乏沉淀。
【快餐时代】
听说过，这个听说过，如果展开了说，估计一个时代都过去了。那就不展开了，咱收！
这里说的快餐，大意就是快餐文化，只求速度不求内涵。这个时代是不是快餐时代咱不讨论。说说“语不惊人死不休”系列语录集是否迎合快餐文化。
“语不惊人死不休”系列分为：生活、情感、智慧、观点、心理、教育、思辨、短视频。（以前也有幽默类标签）从标签分类可以看出，星光不问读书关注的领域正是教育的本质和目的。（我强装镇定，成竹在胸。星光不问君不要怨我，你关注范围有点宽，我提炼能力还不够。）刚才说了，这个时代是不是快餐时代不讨论，但毋庸置疑的是，这是个信息的时代。信息在爆炸，获取信息从未如此轻而易举；但知识不是，知识没爆炸，现在获取知识也比以前成本低太多了。
知识是有结构的，让知识点在脑海中按结构组装，完善成长形成系统，并能被你运用，这就形成了真正的知识。大部分读者会发现“语不惊人死不休”系列呈现的大多是有内涵的观点，即使有的观点相反。而各行各业各领域观点的互相的碰撞、与读者你思想的交锋，难道没让你形成哪怕一丁点的知识点？如果没有，那一定是你打开星光不问读书的方式不对。“语不惊人死不休”系列那么多优秀作者，是星光不问君长期阅读通过时间检验的优秀观点内容提供者。有没有拓展你的视野？长期阅读后你是否还会人云亦云？你把“语不惊人死不休”系列看做苍白的语录集，我把它看做群言堂。
【星光不问回复】
看了我观点，再看看星光不问君的回复，是不是觉得星光不问特温和？我特苛刻、咬文嚼字、老学究、鸡蛋里挑骨头？
【结个尾】
尼同学，请勿见怪。你能评论，星光不问君肯定很高兴呢，毕竟有人互动，且至少部分肯定了星光不问在“语不惊人死不休”的努力。不像我，潜水党，只是默默的看着星光不问读书云卷云舒。
解释下，我前面其实是有意为之，故意拆成零件来评头论足。你就评论下文章，作者都不急，我犯得着长篇大论指手画脚？我模拟信息传递失真。在评论里，你表达得不够严谨；我在长篇大论里，表现了我断章取义自以为是。我之长篇大论于你，如你之评论于“语不惊人死不休”。
其实，我知道你真正的意思，很简单：“语不惊人死不休”里的语录精辟，要不辞藻华丽，要不就是字句简单意义不凡，句句在理，又感觉没实质性帮助。给你造成的错觉犹如当初“鸡汤风”换装再袭。以至于你要把它当做你2017年最重要解决问题之一。
你注重阅读，保持知识更新，关注自我内在成长，善于发现问题，并给出解决方案。很好！但，还可以更好。就语录而言，没必要谈虎色变，认清他的本质，他不是你让你纠结的难题。他可以让你了解过去有了不起成就人们对待事物的态度，现在和你生活在同一个时代人们的观点、关注点。对事物的思考越深入，就越无惑。
最后，感谢星光不问读书，也感谢尼小卡同学和所有星光不问读书的读者。大家观点被认同、观点在交锋犹如我们正安静坐在篝火旁轻声认真交谈着。这种感觉真好。
星光不问记：我很久没被人这样夸过了，心里真的很高兴！谢谢你！也感谢尼小卡同学！感谢大家对星光不问的喜爱和陪伴。关于“语不惊人死不休”，大家可以把这一系列当素材来积累，我就经常去翻看，因为看过有印象，平时要表达时就会去查找。
全网知识馆hupandaxue.cn,星光不问赶路人！
